当院には、セカンドオピニオンを求めて多くの方が来院されます。

名古屋・小牧などの周辺地域だけでなく、三河地域など県内各地、また県外からもご相談に来られています。

その相談内容から、悩まれている方が多い事例を、このコーナーで順番にご紹介させていただきます。

あなたの悩んでいることが見つかるかもしれません。

 

セカンドオピニオンの中でも特に多いのが、

「抜いてインプラントをすすめられたが、他の方法はないのか知りたい」

というご相談です。

 

当院では、歯を失った場合に　ジルコニア接着ブリッジやコンティースなどのインプラント以外の選択肢をご提案しています。

そのためか、まだ抜いてはいないが、その後の治療方法の相談で来院される方が多いのです。

なお、誤解のないように申し上げますが、当院はインプラント治療を否定しているわけではありません。

当院でも過去に行っており、その有効性やメリットも十分に理解しています。

実際、アメリカなどでは予後が不良と判断された歯を戦略的に抜歯し、インプラントにするという考え方もあるのです。

これは歯科医療を取り巻く環境の違いによるものです。

少し極端なたとえですが、

もし本来1,000円のハンバーグ定食が、通常メニューで100円で提供されていたらどう感じるでしょうか。

人件費や材料費を考えると、成り立たないことは想像できると思います。

しかし、肉やお米等の値段を知らず、人件費はボランティアだからと考えれば、また、他のメニューも同程度の値段だとすれば、「こんなものか」と何の疑問も持つことはないかもしれません。

少し踏み込んだ表現になりますが、
これに近い構造が、歯科の保険診療、特に歯内療法には存在しています。

とはいえ、こうした厳しい制度の中でも、歯を残すために真摯に取り組んでいる歯科医師は多くいます。

しかし、歯を残そうと頑張れば頑張るほど赤字は増え、経営は苦しくなります。

歯科医院の倒産や廃業は、他の産業と同じか、それ以上にあり、年々、加速度を増しています。

あたりまえですが経営も考えなければ存続できません。

しかしながら正しい情報とその選択の提供は、歯科医院の責務だと考えています。

当院に長く定期メインテナンスに通院されている方が、休診日に歯ぐきの腫れで他院を受診されました。

その場で「抜いた方がよい」と診断され、抜歯後にインプラントを勧められたそうです。

後日ご相談を受けましたが、すでに抜歯は終わっており、元に戻すことはできません。

もし当院であれば、まずは投薬などで急性症状を落ち着かせたうえで、改めて診断・判断する流れになったと思われます。

 

歯を抜くかどうかは、その後の人生に大きく影響する選択です。

どの治療にも必ず「長所」と「短所」があります。

だからこそ、充分な情報を得たうえで、ご自身で納得して選択することが大切です。